Republikanische Angriffe auf die „Woke“-Ideologie scheitern bei den GOP-Wählern

Unterstützt durch

Neue Umfragen zeigen, dass nationale Republikaner und republikanische Parteitagsabgeordnete in Iowa mehr an „Recht und Ordnung“ interessiert waren als am Kampf gegen „aufgewachte“ Schulen, Medien und Unternehmen.

Von Jonathan Weisman

Wenn es um die Vorwahlen der Republikaner geht, könnten Angriffe auf „Wachheit“ an Schlagkraft verlieren.

Für republikanische Kandidaten hat kein Wort den politischen Diskurs so sehr erobert wie „aufgewacht“, ein Begriff, den nur wenige definieren können, aber viele haben ihn verwendet, um das zu erfassen, was ihrer Meinung nach linke Ansichten zu Rasse, Geschlecht und Sexualität sind, die weit über die amerikanischen Normen hinausgegangen sind Gesellschaft.

Gouverneur Ron DeSantis benutzte das Wort letztes Jahr fünfmal innerhalb von 19 Sekunden und ersetzte „aufgewacht“ für Nazis, als er sich an Winston Churchills berühmtes Gelübde anlehnte, eine drohende deutsche Invasion im Jahr 1940 zu bekämpfen. Nikki Haley, die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, spricht von einem „Selbsthass geweckt“, der die Nation erfasst hat. Senator Tim Scott aus South Carolina machte einen wütenden Rückzieher, nachdem er erklärt hatte, dass „‚woke supremacy‘ genauso schlimm ist wie weiße supremacy.“

Der Begriff ist für Kandidaten zu einer schnellen Möglichkeit geworden, ihre konservativen Referenzen unter Beweis zu stellen, aber der Kampf gegen „Wake“ hat möglicherweise weniger politische Wirkung, als sie denken. Obwohl konservative Wähler über den modernen Liberalismus verärgert sein könnten, ergaben aufeinanderfolgende Umfragen der New York Times/Siena College unter republikanischen Wählern landesweit und dann in Iowa, dass es unwahrscheinlich ist, dass Kandidaten Stimmen gewinnen, wenn sie sich nur auf die Ausrottung linker Ideologie in Schulen, Medien und Kultur konzentrieren und Geschäft.

Stattdessen zeigen die republikanischen Wähler einen libertären Zug in wirtschaftlicher Hinsicht und eine klare Vorliebe für Botschaften über „Recht und Ordnung“ in den Städten und an den Grenzen des Landes.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, warum Herr DeSantis, der seine Kämpfe mit „aufgeweckten“ Schulen und Unternehmen in den Mittelpunkt seines Wahlkampfs gestellt hat, Schwierigkeiten hat, und demonstrieren erneut, dass Herr Trump ein ausgeprägtes Verständnis für einen Teil der republikanischen Wählerschaft hat. Während seines Wahlkampfs in Iowa im Juni äußerte sich Trump unverblümt: „Ich mag den Begriff ‚aufgewacht‘ nicht“, sagte er und fügte hinzu: „Es ist nur ein Begriff, den sie verwenden – die Hälfte der Leute kann ihn nicht einmal definieren, sie tun es nicht.“ Ich weiß nicht, was es ist.“

Es war eindeutig ein Seitenhieb auf Mr. DeSantis, aber die Umfragen der Times deuten darauf hin, dass Mr. Trump Recht haben könnte. Soziale Themen wie die Rechte von Homosexuellen und einst obskurer Jargon wie „aufgewacht“ haben möglicherweise nicht die Wirkung, die sich viele Republikaner erhofft hatten

„Ihre Vorstellung von ‚Wokeismus‘ unterscheidet sich möglicherweise von meiner“, erklärte Christopher Boyer, ein 63-jähriger republikanischer Schauspieler aus Hagerstown, Maryland, der sich von einer erfolgreichen Karriere in Hollywood zurückzog, wo er sagte, er sehe seinen Anteil an politischer Korrektheit und liberales Gruppendenken. Herr Boyer sagte, er halte nicht gern den Mund zu seinen Ansichten über Transgender-Sportler, fügte aber hinzu, er wolle nicht, dass Politiker eingreifen. „Ich bin ein Laissez-faire-Kapitalist: Lassen Sie den Geldbeutel entscheiden“, sagte er.

Als sie vor die Wahl zwischen zwei hypothetischen republikanischen Kandidaten gestellt wurden, entschieden sich nur 24 Prozent der landesweiten republikanischen Wähler für einen „Kandidaten, der sich darauf konzentriert, die radikale ‚aufgeweckte‘ Ideologie in unseren Schulen, Medien und Kultur zu besiegen“ und nicht „für einen Kandidaten, der sich auf die Wiederherstellung des Rechts konzentriert“. und Ordnung in unseren Straßen und an der Grenze.“

Rund 65 Prozent sagten, sie würden sich für den Law-and-Order-Kandidaten entscheiden.

Unter den 65-Jährigen und Älteren, die oft die wahrscheinlichste Altersgruppe sind, die wählen gehen, haben sich nur 17 Prozent dem „Anti-Woke“-Kreuzzug angeschlossen. Diese Zahlen waren in Iowa nahezu identisch, wo am 15. Januar die ersten Stimmzettel für den republikanischen Kandidaten abgegeben werden.

Der berühmte Kampf von Herrn DeSantis gegen die Walt Disney Company über die seiner Meinung nach liberale Agenda des Konzerns war ein Beispiel für die Art von Wirtschaftskrieg, der offenbar nur geringfügig besser zu stehen scheint. Ungefähr 38 Prozent der republikanischen Wähler sagten, sie würden einen Kandidaten unterstützen, der versprach, Unternehmen zu bekämpfen, die eine „aufgeweckte“ linke Ideologie vertreten, während 52 Prozent einen Kandidaten bevorzugten, der sagt, dass die Regierung nicht darüber entscheiden sollte, welche Unternehmen sie unterstützen sollten.

Christy Boyd, 55, aus Ligonier, Pennsylvania, machte deutlich, dass sie kein Fan der Kultur der Toleranz sei, die ihrer Meinung nach in ihrer Region um Pittsburgh verbreitet sei. Als perfekte Destillation der „aufgewachten“ Ideologie nannte sie „Zeitblindheit“, eine Phrase, die sie einfach als Entschuldigung für ständige Verspätung ansieht.

Aber solche Verschärfungen treiben ihre politischen Wünsche nicht voran.

„Wenn Ihnen nicht gefällt, was Bud Light gemacht hat, kaufen Sie es nicht“, fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf die Einstellung eines Transgender-Influencers durch die Marke, die zu einem starken Umsatzrückgang beitrug. „Wenn Ihnen nicht gefällt, was Disney macht, gehen Sie nicht hin. Das liegt nicht in der Verantwortung der Regierung.“

Tatsächlich schienen einige republikanische Wähler das Gefühl zu haben, von Kandidaten wie Herrn DeSantis und dem Unternehmer Vivek Ramaswamy unterstützt zu werden, dessen Buch „Woke Inc.: Inside Corporate America's Social Justice Scam“ seine politische Karriere startete.

Lynda Croft, 82, sagte, sie beobachte einen Anstieg der Morde in ihrer Heimatstadt Winston-Salem, North Carolina, und das mache ihr Angst. Eine zu liberale Politik in Kultur und Schulen werde von selbst zu Kurskorrekturen führen, sagte sie.

„Wenn irgendjemand tatsächlich an die aufgeweckte Ideologie glaubt, ist er nicht im Einklang mit dem Rest der Gesellschaft“, sagte sie, „und die Eltern werden eingreifen, um damit klarzukommen.“

In einem Interview sagte Herr Ramaswamy, dass die sich entwickelnden Ansichten der Wählerschaft wichtig seien und er sich an sie angepasst habe. „Aufgewachte“ Unternehmensführung und Schulsysteme seien ein Symptom dessen, was er als „eine tiefere Leere“ in einer Gesellschaft bezeichnet, die einer religiösen und nationalistischen Erneuerung bedarf. Die Aufkleber mit der Aufschrift „Stoppt den Wokeismus. Vote Vivek“ seien aus seinen Wahlkampfstopps verschwunden, sagte er, und stattdessen durch Hüte mit der Aufschrift „Wahrheit“ ersetzt worden.

„Als ich mich auf dieses Thema konzentrierte, wusste niemand, was das Wort war“, sagte er. „Nachdem sie aufgeholt haben, hat sich der Puck bewegt. Es ist auch in meinem Rückspiegel.“

Recht und Ordnung und Grenzsicherheit seien zu Stellvertretern für „Stärke“ geworden, sagte er, und das sei eindeutig das, wonach sich die republikanischen Wähler sehnen.

(Am Tag nach dem Interview startete die Ramaswamy-Kampagne einen Spendenaufruf mit dem Titel „Wokeness killing the American Dream“.)

DeSantis-Wahlkampfvertreter betonten, dass der Gouverneur in den letzten Tagen Richtlinien zur Grenzsicherheit, zum Militär und zur Wirtschaft dargelegt habe. Die Außenpolitik kommt, sagen sie. Sie wiesen aber auch auf ein Interview bei Fox News hin, in dem Herr DeSantis nicht von seinem sozialpolitischen Fokus abwich.

Zusammen mit mehreren anderen von den Republikanern geführten Staaten hat Florida eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, die das einschränken, was die republikanischen Gesetzgeber als Anzeichen von „Wachheit“ ansahen, wie etwa die Betreuung von Minderjährigen bei der Geschlechtsumwandlung und Diversitätsinitiativen. Herr DeSantis gewann die Wiederwahl im November problemlos.

„Da ich in Iowa, New Hampshire bin, lehne ich es absolut ab, dass die Leute das für unwichtig halten“, sagte er über seine sozialpolitischen Kämpfe. „Diese Familien mit Kindern danken mir dafür, dass ich in Florida Stellung bezogen habe.“

Für Kandidaten, die versuchen, Herrn Trumps Einfluss auf eine republikanische Wählerschaft zu brechen, die den ehemaligen Präsidenten als Verkörperung von Stärke sieht, könnte das Problem weitreichender sein, als den Begriff „aufgewacht“ aufzugeben.

Wie sich herausstellt, sind soziale Themen wie Geschlecht, Rasse und Sexualität politisch kompliziert und möglicherweise weniger dominant, als die Rivalen von Herrn Trump dachten. Die Tatsache, dass Herr Trump dreimal angeklagt und wegen sexuellen Missbrauchs haftbar gemacht wurde, hat ihm nicht geschadet. Nur 37 Prozent der republikanischen Wähler auf nationaler Ebene bezeichneten Herrn Trump als moralischer als Herrn DeSantis (45 Prozent waren in Bezug auf das Persönlichkeitsmerkmal auf der Seite von Herrn DeSantis), doch in einem direkten Duell zwischen den beiden Kandidaten stimmten die landesweiten republikanischen Wähler dafür Mr. Trump um 31 Prozentpunkte, 62 Prozent auf 31 Prozent.

Die Times/Siena-Umfrage ergab, dass die republikanischen Wähler wirklich zurückhaltend gegenüber der Akzeptanz von Transgender-Menschen sind. Nur 30 Prozent sagten, die Gesellschaft sollte Transgender als das Geschlecht akzeptieren, mit dem sie sich identifizieren, verglichen mit 58 Prozent, die sagten, die Gesellschaft sollte solche Identitäten nicht akzeptieren.

Aber die Hälfte der republikanischen Wähler unterstützt immer noch das Recht von Schwulen und Lesben, zu heiraten, während 41 Prozent die gleichgeschlechtliche Ehe ablehnen. 51 Prozent der republikanischen Wähler sagten, sie würden einen Kandidaten wählen, der verspricht, die individuelle Freiheit zu schützen, statt einen Kandidaten, der „traditionelle Werte“ hütet. Der Kandidat für „traditionelle Werte“ wäre die Wahl von 40 Prozent der Republikaner.

Steven Cheung, ein Sprecher der Trump-Kampagne, antwortete schlicht: „Die Amerikaner wollen zu einer wohlhabenden Nation zurückkehren, und es gibt nur eine Person, die das kann – Präsident Trump.“

Mr. Boyer, der Robert E. Lee in Steven Spielbergs „Lincoln“ spielte, ärgerte sich darüber, eine Wahl treffen zu müssen: „Es ist kaum ein Entweder-Oder: Warum sollte ich nicht wollen, dass jemand für Recht und Ordnung und gegen diese Korrupten kämpft?“ Unterwanderung unserer Schulsysteme?“ er hat gefragt.

Aber vor die Wahl gestellt, sagte er: „Die Hauptaufgabe der Regierung besteht darin, unser Land zu schützen, und an unserer Grenze gibt es ein spürbares Versagen.“

Jonathan Weisman ist ein in Chicago ansässiger politischer Korrespondent, erfahrener Journalist und Autor des Romans „No. 4 Imperial Lane“ und das Sachbuch „(((Semitism))): Being Jewish in America in the Age of Trump.“ Seine journalistische Karriere reicht 30 Jahre zurück. Mehr über Jonathan Weisman